日前，公众环境研究中心发布了(PITI)评价结果报告，对113个环保重点城市污染源监管的信息公开情况进行评价。评价结果显示，东莞在113个城市排名第二，与省内的深圳（排名第四）、广州（排名第七）两市共同进入前十名。

　　自2009年以来，公众环境研究中心与国际自然资源保护协会连续4年对113个城市的污染源监管信息公开状况进行了评价。2012年，两家环保组织第四次对113个环保重点城市污染源监管信息公开情况进行评价。

　　包括日常监管信息公示、污染企业集中整治、清洁生产审核公示、企业环境行为整体评价、信访、投诉案件及其处理结果公示、环评及竣工验收结果公示、排污收费相关公示、依申请公开情况在内8项指标被列入污染源监管信息公开情况评价范围。

　　评价结果显示，2012年，东莞市PITI指数总分为74.9分，在所有列入评价的城市中排名第二。记者发现，东莞在依申请公开情况方面获得满分18分的评价，但在日常监管信息公示等方面得分较低，仍存在较为明显的短板。

　　评价报告称，目前，包括东莞在内的大多数城市在日常监管、企业排放和环评报告等关键信息的公开无实质进展，都显示污染源监管信息公开正遭遇瓶颈。在这其中，日常监管信息，包括企业超标、超总量排放信息和环保行政处罚记录，涉及企业是否能遵守环保法规，是最为重 要的信息。

　　基于监督性监测形成的违规超标记录和其它环境行政处罚信息，一直属于最为重要的环境监管信息；而经确认的投诉举报信息，也可能对日常监管行动和发布方面的缺陷作出重要弥补。

　　东莞对环保信访情况公示，并定期发布周报，频率较高且内容完整，包括被投诉企业、时间、内容、环保局现场处理情况等。该做法被评价报告认为是在国内环保信访信息公开领域的良好实践。

　　报告称，包括宁波市通过专栏对行政处罚信息进行系统发布，深圳市对每份罚单形成较为完整的文件，山西省对重点企业的超标违规形成季报，以及东莞市对信访情况形成较为全面的季报，如果能组合在一起，即可初步实现监管记录较为系统、及时、完整和用户友好的发布。 （记者/黄少宏）